제134회 소방기술사 4교시 참고답안

제134회 소방기술사 4교시 참고답안

※ 본 답안은 수험생의 이해를 돕기 위한 참고용 예시 답안이며, 채점 기준과 다를 수 있습니다. (총 6문제 중 4문제 선택)

문제 1. 소방시설의 내진설계 기준에서 규정하는 사항에 대하여 다음을 설명하시오.

1) 가압송수장치의 내진설계의 개념

가압송수장치(소화펌프, 제어반, 압력탱크 등)의 내진설계는 지진 발생 시 및 발생 후에도 소화 용수를 정상적으로 공급할 수 있도록, 펌프 및 관련 설비가 지진 하중(관성력)에 의해 전도, 파손, 기능 장애를 일으키지 않도록 하는 것을 목표로 합니다.
주요 개념은 다음과 같습니다.

• 기능 유지 (Functionality): 지진으로 인한 진동이나 충격에도 펌프가 정상적으로 기동하고, 설정된 성능(유량, 압력)을 발휘할 수 있어야 합니다.
• 구조적 안정성 (Structural Stability): 지진력에 의해 펌프, 모터, 제어반 등이 기초(Base)에서 이탈하거나 전도되지 않도록 견고하게 고정(Anchorage)해야 합니다.
• 변위 허용 (Displacement Accommodation): 펌프와 연결되는 흡입/토출 배관 사이에 신축이음쇠(Flexible Coupling)를 설치하여, 지진 시 배관과 펌프 간의 상대 변위를 흡수하고 연결부 파손을 방지해야 합니다.

2) 가압송수장치(펌프)의 내진설계를 위한 설치방법 (NFTC 100 기준)

「소방시설의 내진설계 기준(NFTC 100)」 제7조에 따른 주요 설치 방법은 다음과 같습니다.

설치 요소	주요 설치 방법
앵커 고정 (Anchorage)	펌프, 전동기(엔진), 제어반, 압력탱크 등 모든 구성 요소는 KFI 인증 또는 구조계산서에 따른 앵커볼트를 사용하여 기초(콘크리트 패드 등)에 견고하게 고정해야 합니다. 앵커볼트는 지진 하중(수평/수직)을 견딜 수 있는 충분한 강도와 매립 깊이를 확보해야 합니다.
신축이음쇠 (Flexible Coupling)	펌프의 흡입측 배관과 토출측 배관에는 KFI 인증을 받은 신축이음쇠(그루브 조인트 방식 등)를 펌프와 가장 가까운 위치에 각각 설치해야 합니다. 이는 지진 시 배관의 움직임이 펌프 노즐에 직접적인 응력을 전달하는 것을 방지합니다.
방진장치 (Vibration Isolation)	펌프 가동 시 발생하는 진동을 흡수하기 위해 설치된 방진패드나 스프링 마운트가 지진 시 과도한 변위를 유발하지 않도록, 내진 스토퍼(Seismic Snubber) 또는 구속 장치를 설치해야 합니다. 내진 스토퍼는 평상시에는 틈(Gap)을 두어 방진 기능을 방해하지 않다가, 지진 발생 시 일정 변위 이상 움직이지 못하도록 구속하는 역할을 합니다.
기초 (Base / Pad)	펌프는 충분한 강도를 가진 콘크리트 기초 또는 구조 프레임 위에 설치되어야 합니다. 필요시, 장비의 무게 중심을 낮추고 안정성을 높이기 위해 관성 베이스(Inertia Base)를 적용할 수 있습니다.

---

문제 2. 가스계소화설비의 설계농도유지시간 확보를 위한 사항에 대하여 다음을 설명하시오.

1) 가스계소화약제 방호구역의 설계농도유지시간 확보방법 (3가지)

설계농도유지시간(Hold Time, Soaking Time)은 가스계 약제 방출 후, 방호구역 내 소화 농도가 재발화(Re-ignition)를 방지할 수 있는 수준 이상으로 유지되는 시간을 의미합니다. (보통 10분 이상 요구) 확보 방법은 다음과 같습니다.

1. 물리적 밀폐 강화 (Physical Sealing):
   • 가장 기본적인 방법으로, 방호구역의 틈새(Leakage Area)를 최소화하는 것입니다.
   • 벽체/바닥 관통부(케이블, 배관) 주변을 방화 실란트로 밀실하게 충전합니다.
   • 출입문 틈새에 기밀 패킹(Gasket, Weatherstrip)을 설치합니다.
   • 환기 댐퍼를 기밀 성능이 우수한 제품으로 사용하고, 연동 폐쇄 상태를 확인합니다.
   • 건축 마감(천장, 벽체 조인트) 시 기밀 시공을 철저히 합니다.
2. 압력 배출구(Vent) 제어 (Pressure Vent Control):
   • 과도하게 설치된 압력 배출구는 약제 누설의 주요 경로가 될 수 있습니다.
   • 약제 방출 시 발생하는 과압/부압 해소에 필요한 최소한의 면적만 설치하고, 자동 복구형(Self-closing) 댐퍼를 사용하여 방출 후 즉시 닫히도록 합니다.
   • 필요시, 압력 배출구의 개방/폐쇄 압력을 정밀하게 조정합니다.
3. 추가 약제 방출 (Extended Discharge / Maintenance Dose):
   • 밀폐 성능 확보가 구조적으로 어려운 경우(예: 개방된 대형 공간), 초기 방출(Primary Discharge) 후에도 예상되는 누설률을 보상하기 위해 일정 시간 동안 추가적으로 소량의 약제를 계속 방출하는 방식입니다.
   • 이는 설비 비용 증가 및 약제량 증가를 수반하므로 제한적으로 사용됩니다. (주로 Halon 대체 시스템 설계 시 고려)

실무적으로는 1번(물리적 밀폐)이 가장 중요하며, Enclosure Integrity Test (Door Fan Test)를 통해 정량적으로 검증하고 보완하는 것이 표준적인 방법입니다.

2) 소화약제 방출 시 방호구역의 설비운영(연동)방법

가스계 약제 방출 시, 농도 유지 및 안전 확보를 위해 방호구역 내 관련 설비는 다음과 같이 연동(Interlock)되어야 합니다. (NFTC 106, 107, 107A)

• 환기 및 공조설비 (HVAC):
  • 약제 방출 전 또는 동시에 송풍기(Fan)를 즉시 정지시켜야 합니다. (약제 유실 방지)
  • 급기 및 배기 덕트에 설치된 댐퍼(Motorized/Fire Damper)를 자동으로 폐쇄시켜야 합니다. (방호구역 밀폐)
• 개구부 (Openings):
  • 출입문, 창문 등 방호구역 내 개구부는 약제 방출 전 자동으로 닫히도록 자동폐쇄장치(Door Closer 연동)를 설치해야 합니다.
• 제조 공정 등 (Process Equipment):
  • 약제 방출로 인해 영향을 받거나 화재 확산의 원인이 될 수 있는 공정 설비(컨베이어, 펌프 등)는 자동으로 정지되도록 연동해야 합니다.
• 경보 및 제어:
  • 방출 표시등: 방호구역 출입구 외부에 약제 방출 중임을 알리는 표시등(점등) 및 음향 경보를 작동시켜야 합니다.
  • 지연 시간(Time Delay): 사람이 상주하는 구역은 약제 방출 전 피난 시간을 확보하기 위해 설정된 시간(예: 30초) 동안 지연시킨 후 방출해야 합니다. (사이렌 등으로 예비 경보)

3) 설계농도유지시간에 영향을 미치는 요소를 하강모드와 혼합모드로 비교 설명

약제 방출 후 농도가 감소하는 메커니즘은 크게 하강모드(Descending Interface)와 혼합모드(Continuous Mixing)로 나뉩니다.

항목	하강모드 (Descending Interface)	혼합모드 (Continuous Mixing)
개념	- 약제 가스(공기보다 무거움, 예: CO2, HFCs)가 바닥부터 차오르면서 상부의 공기를 밀어내는 형태. - 약제층과 공기층 사이에 비교적 명확한 경계면(Interface)이 형성됨.	- 약제 가스(공기와 밀도 비슷, 예: IG계열, FK-5-1-12)가 방호구역 전체 공기와 활발하게 혼합되는 형태. - 구역 전체의 농도가 비교적 균일하게 유지됨.
농도 감소 메커니즘	- 누설 틈새(특히 상부)를 통해 공기가 유입되고, 경계면이 점차 하강하면서 농도 유지 실패. - (Piston Effect와 유사)	- 누설 틈새(상부, 하부, 벽체 모두)를 통해 약제가 유출되고 외부 공기가 유입되면서 구역 전체의 농도가 점진적으로 희석(Dilution)됨.
누설 위치의 영향	- 상부 누설 (High Level Leakage)이 농도 유지에 치명적. (공기가 쉽게 유입되어 경계면 하강 가속) - 하부 누설은 상대적으로 영향이 적음.	- 모든 위치의 누설(상부, 하부, 벽체)이 농도 감소에 영향을 줌. - 총 누설 면적(Total Leakage Area)이 중요.
주요 영향 요소	- 약제와 공기의 밀도 차이 - 방호구역의 높이 - 상부 누설 면적 및 위치	- 방호구역의 총 누설 면적 (ELA) - 방호구역의 체적 - 내부 공기 유동 (난류)
Door Fan Test 적용	- 하강 시간(Interface Descent Time) 예측 모델 사용. - 상/하부 누설 면적 비율 추정이 중요.	- 연속 혼합 모델 (Continuous Mixing Model) 사용. - 총 누설 면적(ELA)이 주요 입력 변수. (일반적으로 사용되는 모델)

---

문제 3. 수계시스템의 규약배관방식(Pipe Schedule Method)과 수리계산방식(Hydraulic Calculation Method)을 비교 설명하시오.

1. 개요

수계 소화설비(주로 스프링클러)의 배관 구경을 결정하는 방식은 크게 규약배관방식과 수리계산방식으로 나뉩니다. 규약배관방식은 과거부터 사용된 간편한 방법이지만 제한적이고, 수리계산방식은 공학적 계산을 통해 최적화된 설계를 가능하게 하는 방식입니다.

2. 비교 설명

항목	규약배관방식 (Pipe Schedule Method)	수리계산방식 (Hydraulic Calculation Method)
개념	- 법규(NFTC 103 [별표 1])에 미리 정해진 표(Table)에 따라, 특정 위험도(경급/중급/특급)의 방호구역 내 헤드 개수에 해당하는 최소 배관 구경을 적용하는 방식.	- Hazen-Williams 또는 Darcy-Weisbach 공식을 이용하여, 배관의 길이, 구경, 유량, 마찰계수 등을 고려하여 배관 마찰 손실을 직접 계산하는 방식. - 가장 먼 가지배관 말단(원격지역) 헤드에서 요구되는 최소 방수압력(0.1MPa)과 방수량(80LPM)을 만족하도록 배관 구경과 펌프 용량을 결정.
장점	- 설계가 간단하고 빠름 (표만 참조하면 됨). - 계산 오류 가능성이 적음. - 소규모 또는 표준적인 위험도 구역에 적용 용이.	- 정확하고 경제적인 설계 가능 (최적의 배관 구경 선정). - 배관 구경 축소로 재료비 및 시공비 절감 가능. - 복잡하거나 비정형적인 배관 시스템 설계 가능. - 펌프 용량 최적화 가능. - 다양한 위험도 및 헤드 종류(ESFR 등)에 적용 가능.
단점	- 배관 구경이 과다하게 산정(Oversized)되는 경향이 있음 (안전율 과다). - 비경제적 (재료비, 시공비 증가). - 적용 범위 제한적 (경/중급 위험도, 특정 헤드 수 이하). - 랙크식 창고, ESFR 헤드 등 특수 설비 적용 불가. - 실제 방수 성능 검증 어려움.	- 설계 과정이 복잡하고 시간 소요 (전문 지식 및 전용 소프트웨어 필요). - 입력 데이터(배관 길이, 마찰계수 등) 오류 시 계산 결과 오류 발생 가능성. - 설계 변경 시 재계산 필요.
국내 적용 (NFTC 103)	- 원칙적으로 적용 가능. - 단, 랙크식 창고는 적용 불가. - 수리계산 적용 시 완화 기준(예: 유수검지장치 담당 면적 증가) 있음.	- 권장되는 방식. - 랙크식 창고, ESFR/대공간 헤드, 공동주택 특례 적용 시 필수적으로 적용. - 규약배관 방식 적용 시에도 펌프 용량 산정을 위해서는 수리계산이 필요함.

결론: 현재 국내 소방 설계 실무에서는 대부분 수리계산방식을 채택하고 있습니다. 이는 경제성, 설계 유연성, 성능 검증 측면에서 규약배관방식보다 훨씬 우수하기 때문입니다.

---

문제 4. 사이폰관(Siphon Tube)에 대하여 다음을 설명하시오.

1) 유출속도 v₂ 를 유도하시오.

사이폰관의 유출속도 v₂는 베르누이 방정식을 이용하여 유도합니다. 그림의 수면 ① (z₁, P₁, v₁)과 유출구 ② (z₂, P₂, v₂) 지점에 베르누이 방정식을 적용합니다. (손실 무시 조건)

P₁/γ + v₁²/2g + z₁ = P₂/γ + v₂²/2g + z₂ + H_L

가정 및 조건 적용:

• 수면 ①과 유출구 ②는 모두 대기에 개방되어 있으므로, P₁ = P₂ = P_a (대기압).
• 수조 ①의 면적이 배관 단면에 비해 매우 크다고 가정하면, 수면 하강 속도 v₁ ≈ 0.
• 문제 조건에서 관로의 손실은 무시하므로, H_L = 0.

위 조건들을 베르누이 방정식에 대입합니다.

P_a/γ + 0²/2g + z₁ = P_a/γ + v₂²/2g + z₂ + 0

양변의 P_a/γ 항을 소거하고 v₂에 대해 정리합니다.

z₁ = v₂²/2g + z₂
v₂²/2g = z₁ - z₂

여기서 (z₁ - z₂)는 두 수면의 높이 차이 H 와 같습니다. (H = z₁ - z₂)

v₂² = 2g (z₁ - z₂)
v₂ = [2g (z₁ - z₂)] 의 제곱근

이는 토리첼리(Torricelli)의 정리와 동일한 형태입니다.

2) 다음의 조건에서 사이폰관의 최대유량을 산출하시오.

사이폰관의 최대 유량은 관로의 가장 높은 지점 A (z_A)에서 압력이 액체의 포화증기압(P_v) 이하로 떨어져 공동현상(Cavitation)이 발생하기 직전의 유량입니다. 따라서 수면 ①과 지점 A 사이에 베르누이 방정식을 적용하고, P_A = P_v 로 설정합니다.

주어진 조건:

• D = 10 cm = 0.1 m
• z_A = 5 m (기준면으로부터 A까지 높이)
• z₁ = 3 m (기준면으로부터 수면 ①까지 높이)
• P_a = 1.03 kgf/cm² = 1.03 × 10⁴ kgf/m²
• P_v = 0.15 kgf/cm² = 0.15 × 10⁴ kgf/m²
• γ = 1000 kgf/m³
• g = 9.8 m/s²
• 손실 무시

① 압력 수두 변환:

P_a/γ = (1.03 × 10⁴ kgf/m²) / (1000 kgf/m³) = 10.3 m
P_v/γ = (0.15 × 10⁴ kgf/m²) / (1000 kgf/m³) = 1.5 m

② 베르누이 방정식 적용 (①과 A 사이):

P₁/γ + v₁²/2g + z₁ = P_A/γ + v_A²/2g + z_A + H_L

P₁ = P_a, v₁ ≈ 0, P_A = P_v (최대 유량 조건), H_L = 0 을 대입합니다. 관径이 일정하므로 v_A = v₂ 입니다.

P_a/γ + 0 + z₁ = P_v/γ + v₂²/2g + z_A

③ 최대 유속(v₂) 계산:

v₂²/2g = (P_a/γ - P_v/γ) + (z₁ - z_A)
v₂²/2g = (10.3 m - 1.5 m) + (3 m - 5 m)
v₂²/2g = 8.8 m - 2 m = 6.8 m
v₂² = 6.8 m × 2 × 9.8 m/s² = 133.28 m²/s²
v₂ = (133.28)의 제곱근 ≈ 11.545 m/s

④ 관 단면적(A) 계산:

A = (π × D²) / 4 = (3.14159 × (0.1 m)²) / 4 ≈ 0.007854 m²

⑤ 최대 유량(Q_max) 계산:

Q_max = A × v₂ = 0.007854 m² × 11.545 m/s
Q_max ≈ 0.09068 m³/s

결론: 사이폰관의 최대 유량은 약 0.09 m³/s 입니다. (소수점 둘째자리까지)

---

문제 5. 제연구역에 설치하는 배출구는 화재로 발생하는 연기를 제연하기 위해 천장 또는 벽 위에 설치한다. 이와 관련하여 다음을 설명하시오.

1. 개요

거실 제연설비(NFTC 501)의 배출구(Smoke Vent Outlet)는 화재 시 발생한 연기와 열기를 제연구역 외부로 강제 배출하여, 재실자의 피난에 필요한 청결층(Smoke Free Layer)을 확보하는 핵심 구성 요소입니다. 배출구의 위치와 유지관리는 제연 성능에 직접적인 영향을 미칩니다.

1) 배출구 설치 시 주의 사항 (NFTC 501 제9조 등)

• 설치 위치:
  • 원칙적으로 예상제연구역 내에 설치해야 합니다.
  • 천장 또는 반자가 있는 경우 천장 또는 반자로부터 배출구 하단까지의 수직거리가 제연경계벽 폭(0.6m 이상)의 1/2 이하가 되도록 설치합니다. 즉, 최대한 높은 위치에 설치하여 축적된 연기층을 효과적으로 배출해야 합니다. (벽 상부 설치 가능)
• 급기구와의 이격: 배출구는 급기구(공기유입구)로부터 가능한 멀리 떨어져 설치해야 합니다. (수평거리 5m 이상 권장) 이는 급기된 신선한 공기가 배출구로 바로 빠져나가는 단락현상(Short Circuit)을 방지하기 위함입니다.
• 장애물 회피: 배출구 전면에는 연기 흡입을 방해하는 보, 덕트, 조명기구 등 장애물이 없어야 합니다.
• 재질: 배출구 및 연결 풍도는 불연재료로 설치해야 합니다.
• 자동 개폐 장치: 평상시 닫혀 있다가 화재 감지기 신호에 연동하여 자동으로 개방되는 구조여야 합니다. (Motorized Damper 등)

2) 배출구 유지관리

• 청결 상태: 배출구 그릴(Grille)이나 루버(Louver)에 먼지, 거미줄 등 이물질이 쌓이면 배출 성능을 저하시키므로 정기적으로 청소해야 합니다.
• 개폐 장치 점검:
  • 화재 수신기에서 수동 조작하여 배출구(댐퍼)가 정상적으로 열리고 닫히는지 확인합니다.
  • 모터, 기어, 연결 링크(Linkage) 등의 작동 상태 및 윤활 상태를 점검합니다.
• 주변 장애물 확인: 배출구 주변에 가구, 적재물 등 공기 흐름을 방해하는 장애물이 없는지 정기적으로 확인하고 제거해야 합니다.
• 구조적 손상 확인: 배출구 본체, 그릴, 연결 풍도 등에 변형이나 파손이 없는지 육안으로 점검합니다.

3) 배출구 설치 위치의 구분

배출구의 설치 위치는 크게 천장과 벽체 상부로 구분되며, 각각 장단점이 있습니다.

설치 위치	장점	단점	주요 적용
천장 설치 (Ceiling Mount)	- 부력에 의해 상승한 고온의 연기를 가장 효과적으로 포집하여 배출 가능. - 배출 효율이 가장 높음.	- 천장 구조물(보, 조명, 설비 배관)과의 간섭으로 설치 위치 제약. - 유지관리를 위한 접근이 어려울 수 있음.	- 일반적인 대공간, 아트리움 등. - 연기층(Smoke Layer) 관리가 중요한 장소.
벽체 상부 설치 (High Wall Mount)	- 천장 구조물 간섭 회피 가능. - 시공 및 유지관리가 상대적으로 용이.	- 천장에 축적된 가장 뜨거운 연기층을 직접 배출하기 어려워 효율이 다소 낮아질 수 있음. - 설치 높이가 낮으면 청결층 공기를 함께 배출할 우려(Plugholing).	- 천장 설치가 곤란한 경우. - 복도형 제연구역. - NFTC 기준(반자 하단 거리) 만족 필요.

---

문제 6. KOSHA GUIDE에서 규정한 화재위험성평가(Fire Risk Assessment, FRA)를 진행하려고 한다. 다음을 설명하시오.

1. 개요

화재위험성평가(FRA)는 사업장 내 잠재적인 화재 위험 요소를 체계적으로 식별하고, 그 위험의 크기(발생 가능성 및 중대성)를 추정·결정하여, 허용 가능한 수준으로 관리하기 위한 일련의 과정입니다. KOSHA GUIDE (예: P-131-2016 화재위험성평가에 관한 기술지침)는 사업장의 자율적인 화재 안전 관리를 지원하기 위해 FRA 절차 및 기법을 제시하고 있습니다.

1) 화재위험성평가 정의

KOSHA GUIDE에서 정의하는 화재위험성평가(FRA)는 "사업장 내 화재 발생 가능성(Likelihood)과 화재 시 예상되는 피해(인명, 재산, 환경)의 심각성(Severity)을 조합하여 화재 위험도(Risk)를 결정하고, 그 위험도가 허용 가능한 수준(Acceptable Level)인지를 평가하여 위험 감소 대책을 수립하는 체계적인 과정"입니다.

2) 화재위험성평가 절차

KOSHA GUIDE P-131-2016 등에서 제시하는 일반적인 FRA 절차는 다음과 같습니다.

1. 사전 준비 (Preparation):
   • 평가 대상(공정, 설비, 구역) 및 범위 설정.
   • 관련 자료 수집 (도면, 물질 정보(MSDS), 공정 정보, 과거 사고 사례).
   • 평가팀 구성 (공정 전문가, 안전 관리자, 소방 전문가 등).
2. 화재 위험원 식별 (Hazard Identification):
   • 어떤 가연물(Fuel)이 존재하는가?
   • 어떤 점화원(Ignition Source)이 존재하는가? (전기, 정전기, 나화, 마찰열 등)
   • 화재 발생 시 위험을 가중시키는 요인(산소 공급원, 밀폐 공간 등)은 무엇인가?
3. 위험 시나리오 설정 (Scenario Development):
   • 식별된 위험원을 바탕으로 발생 가능한 구체적인 화재 시나리오(예: 용제 누출 후 정전기 스파크에 의한 화재)를 설정합니다.
4. 발생 가능성(빈도) 추정 (Likelihood Estimation):
   • 설정된 시나리오가 얼마나 자주 발생할 수 있는지 정성적(High/Medium/Low) 또는 정량적(횟수/년)으로 추정합니다. (과거 데이터, FTA 등 활용)
5. 피해 심각성(결과) 추정 (Severity Estimation):
   • 해당 시나리오 발생 시 예상되는 인명 피해, 재산 손실, 환경 영향 등의 심각성을 정성적 또는 정량적으로 추정합니다. (화재/폭발 모델링, 피해액 산정 등 활용)
6. 위험도 결정 (Risk Determination):
   • 추정된 발생 가능성과 심각성을 조합하여 위험도를 결정합니다. (예: Risk Matrix 사용)
7. 위험도 평가 (Risk Evaluation):
   • 결정된 위험도가 사전에 설정된 '허용 가능한 위험 수준(Acceptable Risk Criteria)' 이내인지 평가합니다.
8. 위험 감소 대책 수립 (Risk Reduction):
   • 허용 불가능한 위험에 대해 공학적(설비 개선), 관리적(절차 변경), 개인보호구(PPE) 등의 대책을 수립합니다. (ALARP 원칙 적용)
9. 기록 및 검토 (Documentation & Review):
   • 평가 과정 및 결과를 문서화하고, 주기적으로(공정 변경 시 등) 재검토합니다.

3) 화재위험성 평가기법(정성적 방법, 정량적 방법, 결과분석)

FRA에는 다양한 기법이 사용되며, 평가 목적과 가용 데이터 수준에 따라 선택합니다.

구분	주요 기법	특징 및 내용
정성적 방법 (Qualitative)	Checklist (체크리스트)	- 사전에 준비된 점검 항목(법규, 표준, 경험)에 따라 위험 유무(Yes/No)를 확인하는 간단한 방법. - 초기 단계 또는 단순 공정에 사용.
	HAZOP (위험과 운전성 분석)	- 공정 도면(P&ID)을 바탕으로 '가이드워드(No, More, Less 등)'를 적용하여 공정 이탈(Deviation) 시 위험과 운전 문제를 체계적으로 식별. - 상세 설계 단계, 복잡한 공정에 효과적.
	What-if (사고예상질문 분석)	- "만약 ~하면 어떻게 될까?"라는 질문을 통해 잠재적인 사고 시나리오와 결과를 도출하는 브레인스토밍 기법.
정량적 방법 (Quantitative)	FTA (결함수 분석)	- 특정 정상사상(Top Event, 예: 화재 발생)의 발생 확률(빈도)을 기본사상(Basic Event, 예: 밸브 고장)들의 논리적 조합(AND/OR Gate)으로 계산. (빈도 분석)
	ETA (사건수 분석)	- 특정 초기사상(Initiating Event, 예: 배관 파열) 발생 후, 안전 시스템의 작동/실패 등 중간 사건 경로에 따라 최종 결과(예: 화재, 폭발, 단순 누출)의 발생 확률(빈도)을 계산. (빈도 분석)
결과 분석 (Consequence Analysis)	모델링 & 시뮬레이션	- 누출/확산 모델링: 유해물질 확산 범위 예측. - 화재 모델링 (Fire Modeling): 열방출률(HRR), 복사열, 화염 높이 예측. (FDS 등 CFD) - 폭발 모델링 (Explosion Modeling): 과압(Overpressure), 파편 비산 범위 예측. (VCE, BLEVE) - 피해 영향 평가: 인명 피해(사망/부상), 재산 손실액 산출.

정성적 평가는 위험원을 식별하고 우선순위를 정하는 데 유용하며, 정량적 평가는 특정 시나리오의 빈도와 결과를 수치화하여 상세 위험도를 평가하고 비용-효과적인 감소 대책을 수립하는 데 사용됩니다. 결과 분석은 빈도 분석과 결합되어 최종 위험도를 산출하는 기반이 됩니다.