제130회 소방기술사 2교시 참고답안

제130회 소방기술사 2교시 참고답안

※ 본 답안은 수험생의 이해를 돕기 위한 참고용 예시 답안이며, 채점 기준과 다를 수 있습니다. (총 6문제 중 4문제 선택)

문제 1. 성능위주설계 표준 가이드라인에 따른 고층(초고층)건축물의 규모와 특성에 맞는 거실 제연설비, 부속실·승강장, 피난안전구역 제연설비, 지하주차장 제연설비 시스템에 대하여 설명하시오.

1. 개요

고층 및 초고층 건축물은 화재 시 수직 연기 확산(연돌효과)이 빠르고 피난 거리가 길어 인명 피해 위험이 매우 큽니다. 따라서 「소방시설 등 성능위주설계 평가 운영 표준 가이드라인」에서는 이러한 건축물의 규모와 특성에 맞춰 일반 기준(NFTC)보다 강화된 제연설비 시스템 구축을 요구하여 피난 경로의 안전성을 확보하도록 하고 있습니다. 주요 목표는 연기 침입 방지, 청결층 확보, 피난 시간 확보 등입니다.

2. 공간별 제연설비 시스템 (성능위주설계 가이드라인 기준)

1) 거실 제연설비 (대공간, 아트리움 등)

• 목표: 화재 초기 연기를 신속하게 배출하여 재실자의 피난에 필요한 청결층(Smoke Free Layer) 확보 및 유지.
• 강화 기준:
  • 적용 대상 확대: 법적 기준(NFTC 501) 외에도 대규모 로비, 쇼핑몰 공용부 등 피난 인원이 많거나 구조가 복잡한 대공간에 적극 적용 검토.
  • 성능 검증 의무화: 화재 시뮬레이션(FDS 등)을 통해 설계된 제연설비(배출량, 급기량, 제연경계)가 목표 성능(청결층 높이, 유지 시간)을 만족하는지 정량적으로 검증.
  • 자연 제연 제한: 초고층 등 연돌효과가 큰 건물에서는 외부 기류 영향으로 자연 제연(Natural Smoke Venting) 성능 확보가 불확실하므로, 강제 기계 제연(Mechanical Smoke Exhaust) 방식 적용을 원칙으로 함.
  • 급기 방식 중요성 강조: 배출만큼 중요한 것이 신선한 공기의 공급(Make-up Air). 급기구가 연기층을 교란하지 않고(Low Velocity), 연기를 배출구 쪽으로 밀어내는 데 도움이 되도록 위치 및 풍속 설계.

2) 부속실·승강장 제연설비 (특별피난계단, 비상용승강기)

• 목표: 가압(Pressurization)을 통해 피난 경로인 계단실, 부속실, 승강장으로 화재실의 연기가 침입하는 것을 방지.
• 강화 기준:
  • 차압 기준 강화: NFTC 501A 기준(최소 40Pa 또는 12.5Pa)을 만족하는 것 외에, 화재 시뮬레이션 등을 통해 최악 조건(예: 피난문 다수 개방)에서도 최소 차압이 유지되는지 검증.
  • 과압 방지 중요성: 피난문 개방력(110N 이하) 확보를 위해 플랩댐퍼(자동차압조절댐퍼)의 성능 및 설치 위치 적정성 검토 강화. (과압 시 문 개방 불가 문제)
  • 시스템 안정성: 급기 팬의 용량 산정 시 누설 틈새(Leakage Area) 실측값 또는 신뢰성 있는 데이터 사용 권장. 인버터(VFD) 제어 등 정밀한 차압 제어 방식 적용 권장.
  • 승강로 가압 검토: 초고층의 경우, 승강기 피스톤 효과 및 연돌 효과로 인한 승강로 압력 변동이 크므로, 승강장 가압 시 승강로 자체 가압 또는 승강장-승강로 간 차압 형성 방안 검토.

3) 피난안전구역 제연설비

• 목표: 장시간 대기 피난 공간인 피난안전구역 내부를 외부 공기로 가압하여 연기 침입을 완벽하게 방지하고 신선한 공기 공급.
• 강화 기준:
  • 독립 시스템 구성: 일반 층의 제연설비와는 별도의 전용 급기 팬, 전원, 제어 시스템으로 구성하여 신뢰성 확보.
  • 가압 기준: 인접 구역(계단실 포함) 대비 최소 차압(예: 50Pa 이상 권장) 유지 검토. (화재 시뮬레이션 검증)
  • 신선 공기 공급률: 단순 차압 유지 외에, 장시간 대기 인원을 고려한 최소 환기량(신선 공기 공급률) 확보 검토.
  • 전실(Vestibule) 설치: 피난안전구역 주 출입구에 전실을 설치하고 차등 가압(피난안전구역 > 전실 > 계단실)하여 연기 침입 방지 효과 극대화.

4) 지하주차장 제연설비

• 목표: 차량 화재 시 발생하는 다량의 농연을 신속하게 배출하여 피난 경로 확보 및 소방대 진입 지원.
• 강화 기준 (건축심의 가이드라인 연계):
  • 강제 제연 방식 적극 검토: 단순 환기(희석)보다 급기/배기를 이용한 강제 제연 방식(특히 종류식 유인팬 시스템) 적용 권장.
  • 제연 구획 세분화: 대규모 주차장을 방화벽/셔터 또는 제연경계벽으로 구획하여 화재 확산 방지 및 선택적 제연.
  • 유인팬(Jet Fan) 시스템 설계 강화: CFD(전산유체역학) 시뮬레이션을 통해 유인팬의 배치, 용량, 연동 제어가 실제 연기 흐름 제어에 효과적인지 검증. (Dead Spot 최소화)
  • 내열 성능: 화재 시 고온 환경에 견딜 수 있는 내열형 팬 및 덕트 사용.
  • 급기구 위치: 배출 연기가 급기구로 재순환(Re-circulation)되지 않도록 이격 거리 확보 및 배치 고려.

---

문제 2. 감리업무 중 공사비용이 증감되는 설계변경이 발생할 때, 아래의 내용을 설명하시오.

1. 개요

소방공사 감리원은 공사 중 설계 도면, 시방서, 관련 법규 등과 공사 내용이 일치하지 않거나, 공사비 증감, 공기 연장 등 계약 내용의 변경이 필요한 경우 '설계변경' 절차를 검토하고 관리할 책임이 있습니다. 특히 공사비 증감을 수반하는 설계변경은 발주자, 시공자, 감리원 간의 명확한 절차와 검토가 중요합니다.

1) 발주자 지시에 의한 설계변경

• 정의: 발주처(건축주)의 요구(사업 계획 변경, 추가 요구 사항 발생, 공사 내용 변경 지시 등)에 의해 발생하는 설계변경입니다.
• 절차:
  1. 발주자가 감리원과 시공자에게 설계변경의 필요성 및 내용 지시.
  2. 시공자는 변경 내용을 반영한 설계변경 도서(도면, 시방서, 내역서 등) 및 관련 자료(공사비 증감 내역, 공기 변경 내역)를 작성하여 감리원에게 제출.
  3. 감리원은 제출된 설계변경 도서의 기술적 타당성, 법규 적합성, 공사비 및 공기의 적정성 등을 검토.
  4. 감리원은 검토 의견을 첨부하여 발주자에게 보고.
  5. 발주자는 최종 승인 여부를 결정하고, 승인 시 계약 변경 절차 진행.
• 감리원 역할: 발주자의 지시 사항이 기술적으로 가능하고 관련 법규에 적합한지 검토하며, 변경으로 인한 공사비 증감 및 공기 연장의 적정성을 객관적으로 평가하여 발주자에게 보고합니다. (불합리하거나 위법한 지시는 시정 요구)

2) 시공자 제안에 의한 설계변경

• 정의: 시공자가 공사 수행 중 현장 여건 불일치, 불분명한 설계 내용, 더 효율적인 공법(VE 제안 등), 안전성 향상 등을 위해 자발적으로 제안하는 설계변경입니다.
• 절차:
  1. 시공자가 설계변경 제안서(변경 사유, 변경 내용, 효과, 도면, 내역서 등)를 작성하여 감리원에게 제출.
  2. 감리원은 제안 내용의 타당성, 안전성, 품질, 법규 적합성, 공사비/공기 영향 등을 종합적으로 검토.
  3. 감리원은 검토 의견(수용/불수용/조건부 수용)을 첨부하여 발주자에게 보고.
  4. 발주자는 감리원의 검토 의견을 참고하여 최종 승인 여부 결정. (비용 절감 효과가 있는 VE 제안 등은 발주처와 협의하여 인센티브 지급 가능)
  5. 승인 시 계약 변경 절차 진행.
• 감리원 역할: 시공자의 제안이 원설계의 목적 및 기능, 안전성을 저해하지 않는지, 법규 기준을 만족하는지, 비용 절감 또는 공기 단축 효과가 합리적인지 등을 중점적으로 검토하여 발주자의 의사결정을 지원합니다.

3) 설계변경 검토 항목 및 검토내용

감리원은 공사비 증감이 발생하는 설계변경 검토 시 다음 항목을 중점적으로 확인해야 합니다.

검토 항목	주요 검토 내용
변경 사유의 타당성	- 설계변경이 불가피한 사유(현장 조건 불일치, 설계 오류 등)인지, 아니면 단순 편의나 임의 변경인지 확인. - 발주자 지시 또는 시공자 제안의 배경과 목적이 합리적인지 검토.
기술적 적합성	- 변경되는 공법, 자재, 시스템이 원설계의 성능(소화, 감지, 피난 등)을 동등 이상으로 유지하거나 향상시키는지 확인. - 구조적 안전성, 내구성, 타 공종과의 간섭 문제 등을 검토.
법규 및 기준 준수	- 변경 내용이 소방법규(NFTC/NFPC), 건축법, KFI 기준 등 관련 법령 및 기준을 모두 만족하는지 확인. (가장 중요)
공사비 증감의 적정성	- 변경에 따른 물량 증감 내역, 적용 단가(계약 단가, 신규 단가), 제비율(간접비 등) 산정이 정확하고 합리적인지 검토. - 불필요하거나 과다하게 계상된 비용이 없는지 확인.
공기 영향 검토	- 설계변경으로 인해 추가 공사 기간이 필요한지, 전체 공정 계획에 미치는 영향을 분석하고 공기 연장(필요시)의 적정성을 검토.
유지관리성 및 경제성	- 변경된 공법이나 자재가 향후 유지관리에 어려움은 없는지, 장기적인 비용(LCC) 측면에서 경제적인지 검토. (특히 VE 제안 시)
문서의 완결성	- 제출된 설계변경 도서(도면, 시방서, 내역서, 계산서 등)가 누락 없이 완전하고 명확하게 작성되었는지 확인.

---

문제 3. 아래와 같은 병렬 및 직렬 누설 틈새 식을 유도하시오.

1. 개요

방호구역의 기밀성(Enclosure Integrity)은 가스계 소화설비의 성능을 좌우하는 핵심 요소입니다. 방호구역의 총 누설 면적(Total Leakage Area, At)은 벽체, 문틈, 관통부 등 다양한 누설 경로(틈새)들의 조합으로 이루어집니다. 이러한 개별 누설 틈새(A₁, A₂, ...)들이 병렬 또는 직렬로 연결되어 있을 때, 전체 등가 누설 면적(At)을 구하는 공식을 유도할 수 있습니다.

기본 원리는 유체 흐름(여기서는 공기 누설)에 대한 오리피스(Orifice) 방정식입니다.

Q = C_d × A × (2 × ΔP / ρ) 의 제곱근

• Q: 누설 유량 (m³/s)
• C_d: 유량 계수 (약 0.61)
• A: 누설 틈새 면적 (m²)
• ΔP: 방호구역 내외부 압력 차이 (Pa)
• ρ: 공기 밀도 (kg/m³)

위 식에서 Q ∝ A × (ΔP)½ 이고, 간략화를 위해 Q = k × A × (ΔP)ⁿ 형태로 가정합니다. (여기서 n ≈ 0.5)

1) 병렬 누설 틈새식 유도: At = A₁ + A₂ + ... + A_N

병렬(Parallel) 연결은 여러 개의 누설 틈새가 동일한 압력 차이(ΔP) 하에서 독립적으로 누설되는 경우입니다. (예: 한쪽 벽면에 여러 개의 구멍이 있는 경우)

[Diagram showing parallel leakage paths]

• 조건: 각 틈새에 걸리는 압력 차이는 모두 동일합니다 (ΔP₁ = ΔP₂ = ... = ΔP_N = ΔP).
• 전체 유량 (Qt): 전체 누설 유량은 각 틈새를 통한 누설 유량의 합과 같습니다.
  Qt = Q₁ + Q₂ + ... + Q_N
• 개별 유량 (Qi): Qi = k × Aᵢ × (ΔP)ⁿ
• 전체 유량과 등가 면적 (At): Qt = k × At × (ΔP)ⁿ
• 식 대입 및 정리:
  k × At × (ΔP)ⁿ = [k × A₁ × (ΔP)ⁿ] + [k × A₂ × (ΔP)ⁿ] + ... + [k × A_N × (ΔP)ⁿ]

  양변의 공통항 (k × (ΔP)ⁿ)을 소거하면,

  At = A₁ + A₂ + ... + A_N
• 의미: 병렬 누설 틈새의 등가 면적은 각 개별 틈새 면적의 단순 합과 같습니다.

2) 직렬 누설 틈새 식 유도: 1 / Atⁿ = 1 / A₁ⁿ + 1 / A₂ⁿ + ... + 1 / A_Nⁿ

직렬(Series) 연결은 누설 공기가 여러 개의 틈새를 순차적으로 통과해야 하는 경우입니다. (예: 이중 문틈, 벽체 내부 다층 구조의 틈새)

[Diagram showing series leakage paths]

• 조건: 각 틈새를 통과하는 누설 유량(Q)은 모두 동일합니다 (Q₁ = Q₂ = ... = Q_N = Qt = Q).
• 전체 압력 차이 (ΔPt): 전체 압력 차이는 각 틈새에서 발생하는 압력 강하(ΔPᵢ)의 합과 같습니다.
  ΔPt = ΔP₁ + ΔP₂ + ... + ΔP_N
• 개별 압력 강하 (ΔPᵢ): 오리피스 식 (Q = k × Aᵢ × (ΔPᵢ)ⁿ)을 ΔPᵢ에 대해 정리하면,
  ΔPᵢ = (Q / (k × Aᵢ))^(1/n)
• 전체 압력 차이와 등가 면적 (At):
  ΔPt = (Q / (k × At))^(1/n)
• 식 대입 및 정리:
  (Q / (k × At))^(1/n) = (Q / (k × A₁))^(1/n) + (Q / (k × A₂))^(1/n) + ... + (Q / (k × A_N))^(1/n)

  양변의 공통항 (Q / k)^(1/n) 을 소거하면,

  (1 / At)^(1/n) = (1 / A₁)^(1/n) + (1 / A₂)^(1/n) + ... + (1 / A_N)^(1/n)

  양변을 n 제곱하면,

  (1 / Atⁿ) = (1 / A₁ⁿ) + (1 / A₂ⁿ) + ... + (1 / A_Nⁿ)

  (단, 이 식은 Q = k A (ΔP)ⁿ 형태일 때 성립합니다. 오리피스 식 n≈0.5를 대입하면)

  (1 / At^0.5) = (1 / A₁^0.5) + (1 / A₂^0.5) + ... + (1 / A_N^0.5)
  또는
  1 / (At의 제곱근) = Σ [ 1 / (Aᵢ의 제곱근) ]
• 의미: 직렬 누설 틈새의 등가 면적은 각 개별 틈새 면적의 역수 합의 역수 형태로 계산되며 (전기 저항의 병렬 연결과 유사), 등가 면적(At)은 개별 면적 중 가장 작은 면적보다 항상 작습니다. 즉, 직렬 틈새는 누설 저항이 커지는 효과가 있습니다.

※ 문제에서 제시된 식은 n=1 (Q ∝ A·ΔP, 선형 관계)을 가정한 형태이나, 실제 누설 유동은 비선형(n≈0.5)이므로 유의해야 합니다. 하지만 유도 과정의 논리는 동일하게 적용됩니다.

---

문제 4. 「스프링클러헤드의 형식승인 및 제품검사의 기술기준」 (소방청고시)이 개정되어 열반응시험이 반영되었다. 해당 시험의 제·개정이유, 도입배경, 시험기준 및 시험절차 등에 대하여 설명하시오.

1. 제·개정이유 및 도입배경

(1) 제·개정 이유

기존 「스프링클러헤드의 형식승인 및 제품검사의 기술기준」은 헤드의 작동 온도 정확성(정적 특성)은 규정하고 있었으나, 화재 시 얼마나 '빨리' 반응하는지에 대한 동적 특성(열적 민감도) 기준이 미비했습니다. 이는 실제 화재 시 헤드 작동 지연으로 이어져 초기 소화 실패 및 인명 피해 우려를 야기했습니다.

따라서, 국제 기준(ISO 6182-1, UL 199 등)과의 부합화 및 국내 스프링클러 설비의 신뢰성 향상을 위해, 헤드의 열적 반응 속도를 정량적으로 평가하는 '열반응시험(반응시간지수 RTI, 전도민감계수 C)' 항목을 도입하여 기준을 강화·개정한 것입니다.

(2) 도입 배경

• 국제 기준과의 조화 (Harmonization): 이미 미국(UL), 유럽(EN) 등에서는 RTI/C 값을 기준으로 헤드의 반응 특성(표준형/조기반응형 등)을 분류하고 성능을 관리하고 있었습니다. 국내 기준의 국제 정합성 확보 필요성이 대두되었습니다.
• 조기반응형(Quick Response) 헤드 성능 검증 필요성 증대: 아파트, 병원 등 인명 안전이 중요한 장소에 QR 헤드 사용이 확대됨에 따라, 이들 헤드가 실제 조기 반응 성능을 갖추었는지 객관적으로 검증할 기준이 필요했습니다.
• 성능위주설계(PBD) 요구 증대: 화재 시뮬레이션 기반의 성능위주설계에서는 헤드의 작동 시간을 정확히 예측하는 것이 중요하며, 이를 위해서는 RTI/C 값이 필수적인 입력 데이터입니다.
• 기술 개발 촉진: 명확한 성능 기준 제시는 국내 제조사의 기술 개발 및 품질 향상을 유도하는 효과가 있습니다.

2. 시험기준 및 시험절차

개정된 기준에 추가된 열반응시험은 크게 반응시간지수(RTI) 시험과 전도민감계수(C) 시험입니다.

1) 반응 시간 지수 (RTI, Response Time Index) 시험

• 목적: 헤드 감열체가 주변 기류(Airflow)의 온도 변화에 얼마나 빨리 반응하는지 측정.
• 시험 장치: 온조 및 풍속 조절이 가능한 풍동(Wind Tunnel) 시험 장치.
• 시험 절차 (Plunge Test):
  1. 시험할 헤드를 상온 상태로 준비.
  2. 풍동 내부를 규정된 시험 온도 및 풍속(예: 표준반응형 208°C, 1.63m/s / 조기반응형 135°C, 2.5m/s)으로 설정하고 안정화.
  3. 헤드를 풍동 내부의 시험 위치로 신속하게(Plunge) 이동시킴.
  4. 헤드 삽입 시점부터 감열체(퓨즈블링크 또는 유리벌브)가 작동(개방)할 때까지의 시간(t)을 정밀하게 측정.
  5. 측정된 시간(t), 기류 온도(Tg), 풍속(u) 등의 데이터를 아래 공식을 이용하여 RTI 값을 계산.

     RTI = -t × (u½) × ln[1 - (ΔT_b / ΔT_g)]

     (ΔT_b: 작동온도-초기온도, ΔT_g: 기류온도-초기온도, ln: 자연로그)

• 시험 기준 (판정): 계산된 RTI 값이 해당 헤드 종류(표준/조기/특수)의 기준 범위 내에 있어야 함.
  • 표준 반응(Standard): 80 < RTI ≤ 350 (m·s)½
  • 조기 반응(Quick): RTI ≤ 50 (m·s)½

2) 전도 민감 계수 (C, Conductivity Factor) 시험

• 목적: 헤드 감열체가 열원(주로 배관, 프레임 등)으로부터 전도(Conduction)에 의해 열을 얼마나 잘 전달받는지 측정.
• 시험 장치: 온조 조절이 가능한 항온조(Liquid Bath).
• 시험 절차 (Immersion Test):
  1. 시험할 헤드를 상온 상태로 준비.
  2. 항온조 내부의 시험액(물 또는 오일)을 규정된 시험 온도(예: RTI 시험 온도와 동일)로 설정하고 안정화.
  3. 헤드를 시험액 속에 신속하게(Immerse) 담금.
  4. 헤드 침지 시점부터 감열체가 작동(개방)할 때까지의 시간(t)을 측정.
  5. 측정된 시간(t), 액체 온도(Tl) 등의 데이터를 이용하여 C 값을 계산. (계산식은 RTI와 유사하나 전도 열전달 고려)
• 시험 기준 (판정): 계산된 C 값이 해당 헤드 종류의 기준 범위(예: 표준형 C ≤ 2.0, 조기반응형 C ≤ 1.0 (m/s)½) 내에 있어야 함.

※ RTI와 C 값은 헤드의 열적 특성을 함께 나타내며, 화재 시뮬레이션 등에서 헤드 작동 시간을 예측하는 데 사용됩니다.

---

문제 5. 「화재의 예방 및 안전관리에 관한 법령」에 따른 특수가연물 품명 및 수량, 저장 취급기준, 표지설치에 대하여 설명하시오.

1. 개요

특수가연물(Special Combustibles)은 「화재의 예방 및 안전관리에 관한 법률 시행령」 제19조 및 [별표 2]에서 규정하는 물질로서, 일반 가연물에 비해 화재 시 연소 속도가 매우 빠르거나 연소 시 다량의 열 또는 연기를 발생시켜 화재 확산 및 인명 피해 위험이 높은 물질을 말합니다. 따라서 이러한 물질을 일정 수량 이상 저장·취급하는 경우 특별한 안전 관리 기준이 적용됩니다.

1) 특수가연물 품명 및 수량

화재예방법 시행령 [별표 2]에서 규정하는 특수가연물의 품명과 지정수량(이 수량 이상 저장·취급 시 규제 대상)은 다음과 같습니다.

품명	지정수량	비고 (주요 예시)
1. 면화류 (Cotton Fiber)	200 kg	솜뭉치 등
2. 나무껍질 및 대팻밥	400 kg	-
3. 넝마 및 종이 부스러기	1,000 kg	폐지, 고지
4. 사류 (Yarn)	1,000 kg	실, 끈류 (면사, 마사, 화학섬유사 등)
5. 볏짚류	1,000 kg	건초 포함
6. 가연성 고체류	3,000 kg	석탄, 목탄, 고황분(60% 이상), 고무류, 플라스틱류(발포시킨 것 제외) 등
7. 석탄·목탄류	10,000 kg	발전소 저탄장 등 대량 저장 시
8. 가연성 액체류	2 m³	인화점 40°C 이상 100°C 미만 (동식물유류는 100°C 이상 250°C 미만) - 제4류 위험물 제외
9. 나무 부스러기 및 목재 가공품	10 m³	합판, 파티클보드 등
10. 합성수지류 (발포시킨 것)	20 m³	스티로폼(EPS), 폴리우레탄 폼(PUR) 등
11. 그 밖에 불에 탈 수 있는 성질을 가진 것으로서 대통령령으로 정하는 물품	-	(현재 규정 없음)

2) 저장 및 취급 기준 (화재예방법 시행령 제19조 제2항)

특수가연물을 지정수량 이상 저장·취급하는 경우 다음 기준을 준수해야 합니다.

• 구분 저장 (Separation): 품명별로 구분하여 쌓아야 합니다.
• 쌓는 높이 제한 (Stacking Height Limit):
  • 쌓는 부분의 바닥면적 1개 단위는 50㎡ 이하 (석탄·목탄류는 200㎡ 이하).
  • 쌓는 높이는 10m 이하.
  • 단위 면적과 인접 단위 면적 사이는 1m 이상 이격.
• 살수설비 등 설치 시 완화: 스프링클러설비, 물분무등소화설비, 대형수동식소화기를 설치한 경우 쌓는 높이를 15m 이하, 바닥면적을 200㎡ 이하(석탄·목탄류 300㎡ 이하)로 할 수 있습니다.
• 점화원 관리: 저장·취급 장소에서는 화기 취급을 금지하고, 난방은 불연재료로 된 보호망 설치 등 안전 조치된 경우만 허용.

3) 표지 설치 (화재예방법 시행령 제19조 제2항)

특수가연물을 저장·취급하는 장소에는 보기 쉬운 곳에 다음 사항을 기재한 표지(게시판)를 설치해야 합니다.

• 표지 규격: 한 변 0.3m 이상, 다른 한 변 0.6m 이상 직사각형.
• 표지 내용:
  • "특수가연물 저장·취급 장소" 라는 표시.
  • 품명, 최대 저장 수량.
  • 관리 책임자의 직책 및 성명.
  • "화기 엄금" 표시 (적색 바탕에 백색 문자).

---

문제 6. 건축허가동의 시 분야별 주요 검토사항 중 피난·방재분야의 방화구획 적정성 확보를 위한 확인사항에 대하여 설명하시오.

1. 개요

건축허가등의 동의 과정에서 소방관서는 제출된 설계도서가 소방 관련 법규뿐만 아니라, 건축물의 피난 및 방화 관련 규정에도 적합한지 검토합니다. 특히 방화구획(Fire Compartmentation)은 화재 시 화염과 연기의 확산을 일정 구역 내로 제한하여 인명 피해를 줄이고 소방 활동을 지원하는 핵심적인 수동적 방화 시스템이므로, 그 적정성 확보 여부는 매우 중요한 검토 사항입니다.

2. 방화구획 적정성 확보를 위한 확인사항

건축허가 동의 시 피난·방재 분야 담당자(소방관)는 건축도면(평면도, 단면도 등)과 소방 도면을 비교하며 다음 사항을 중점적으로 확인합니다. (근거: 건축법, 건축물의 피난·방화구조 등의 기준에 관한 규칙, 소방 관련 법규)

확인 대상	주요 확인 내용	관련 기준 (예)
구획 대상 및 면적	- 법적으로 방화구획이 요구되는 대상 건축물(용도, 규모)인지 확인. - 층별 구획: 3층 이상 층 및 지하층은 층마다 구획되었는지. - 면적별 구획: 10층 이하 1,000㎡, 11층 이상 200㎡(내장재 불연 시 500㎡), 스프링클러 설치 시 3배 완화 기준 등이 적절히 적용되었는지 확인.	건축법 시행령 제46조
구획의 구조	- 방화구획을 형성하는 벽체, 바닥, 방화문(셔터) 등이 요구되는 내화 성능(예: 1시간, 2시간)을 갖는 구조로 설계되었는지 확인 (재료, 두께 등). - 방화벽 설치 대상인 경우, 관련 기준(홀로 서기, 돌출 등) 만족 여부 확인.	건축물의 피난·방화규칙 제14조
개구부 보호 (방화문, 방화셔터)	- 방화구획을 관통하는 출입구, 창호 등에 적합한 성능(60+ 방화문, 60분 방화문 등)의 방화문 또는 방화셔터가 설치되었는지 확인. - 방화문/셔터의 종류(상시폐쇄식, 자동폐쇄식) 및 자동폐쇄장치 연동(자탐설비) 계획이 적절한지 확인. - 방화셔터의 경우, 일체형 셔터 설치 가능 여부 및 피난 통로 확보 계획 확인.	건축물의 피난·방화규칙 제14조, 제26조
관통부 처리 (틈새 방지)	- 급수관, 배전관, 환기 덕트 등이 방화구획(벽, 바닥)을 관통하는 경우, 관통부 틈새를 내화 충전재(Fire Stop)로 밀실하게 메우도록 설계되었는지 확인. - 방화댐퍼 설치 대상(환기/난방/냉방 덕트)인 경우, 적정 위치에 KFI 인정 제품이 설치되도록 명기되었는지 확인.	건축물의 피난·방화규칙 제14조
수직 관통부 (계단, E/V, 설비 샤프트)	- 계단실, 엘리베이터 승강로, 설비용 파이프 샤프트(PS/EPS) 등 층간을 관통하는 수직 공간이 각 층마다 방화구획되었는지 확인. - 특히, 최상층 및 최하층에서의 마감 처리(구획 연장) 적정성 확인.	건축법 시행령 제46조
외벽 마감 및 공간	- 외벽 마감재가 불연/준불연 재료 사용 대상인지 확인. - 외벽과 창호 사이, 층간 경계 등에 화재 확산 방지 구조(예: 층간 방화구획, 수직 차단재)가 설계되었는지 확인 (특히 커튼월 구조).	건축물의 피난·방화규칙 제24조
완화 기준 적용	- 계단실, 복도, 대규모 공간(아트리움) 등 방화구획 완화 규정이 적용된 경우, 그 조건(내부 마감 불연화, 스프링클러 설치 등)을 만족하는지 확인.	건축법 시행령 제46조